>>5292Вот кстати еще хотел добавить:
1) Что за вообще такая концепция тупая? Типа, есть имба (в данном случае - "субстанция"), но у нее обязательно сука есть ПОБОЧКИ. И что характерно, побочки очень удобно именно такие, чтобы научить чему-то долбоеба-зрителя. Как будто сука детсткую сказку рассказали. Напомнило дурацкий фильм "клик - с пультом по жизни", где чуваку дали имба-пульт с ПОБОЧКОЙ перемотки всего, и ему всю жизнь перемотало нахуй. Спрашивается, а нахуй мне как зрителю такая побочка? Почему нельзя без нее? Потому что без нее фильм не снимется? Ну и нахуй мне тогда такой сюжет, где все строится на тупой додумке. Получается, что жизнь гораздо сложнее и интереснее, чем плоский высер для дебилов. Анекдот блядь про НЮАНС и тот изобретательнее.
2) В чем вообще прикол субстанции, если по сути из тебя выходит тупо новый человек? Это ты, но другой. А ты один хуй лежишь на полу и сосешь бибу из пакетика. Так можно нанять чела, на тебя похожего, но на N лет младше, и смотреть как он кайфует от жизни на твои же бабки. Какой-то геронто-куколдизм. Можно еще ребенка родить, наверное эффект схожий, правда поинтереснее.
3) К вопросу о лукизме и внешке. Вот эта вот соска с жопой (Куолли) - так-то если подумать, не особо она и красивая. Ну в форме, это факт. Остальное - мейк, свет, удачный ракурс. С зубами вот не очень, если приглядеться, то в верхней челюсти щербина, резцы передние как будто вперед едут. Возможно, там рецессия будет, если не уже. А может и вся челюсть в крысу едет, тут как знать.
