>>3477
А нахуя их писать? Кому?

Почти всегда бичи ничего не отвечают, считай что в пустоту писал. Большой пост, маленький - похуй. В остальных случаях приходят обычно серуны, пиздюки и прочие долбоебы, которым похуй, что написано - лишь бы срать своей хуйней тупой. Ну типа общаться им не хочется - охота в говне барахтаться. Еще часть людей тупо без знания и опыта пишут про вещи, о которых даже почитать как следует не удосужились, но уже имеют ебать МНЕНИЕ. Ну и все по большей части.

Я вот за все время могу ну около 10 интересных случаев припомнить, ну может 20.

>>3480
Просто я всё ещё жду ответ в треде десктопных клиентов. Или это из категории
> Еще часть людей тупо без знания и опыта пишут про вещи, о которых даже почитать как следует не удосужились, но уже имеют ебать МНЕНИЕ
Ну не знаю, я СТАРАЛСЯ при написании.

> В остальных случаях приходят обычно серуны, пиздюки и прочие долбоебы, которым похуй, что написано - лишь бы срать своей хуйней тупой.
Такими темпами пляж превратится в форум. Хотя, если вместо регистрации и трипкодов сделать pgp подписи в движке, то будет вполне нормально - саму концепцию имиджборд не сломает. Никто не будет не будет агриться на такие псевдонимы.

>>3481
> сделать pgp подписи
Опять эта хуйня платиновая, прости господи...

> я всё ещё жду ответ в треде десктопных клиентов. Или это из категории
Нет, это ближе к исключению с некоторыми оговорками. Хорошая дискуссия на самом деле, я просто не стал продолжать, потому что понял, что мы по-разному смотрим на это дело. Но если тебе прям ИНТЕРЕСНО, то окей, отвечу чуть позже.

Вообще мне казалось, что в репосте это нахуй не интересно и не нужно никому.

>>3482
> Опять эта хуйня платиновая, прости господи...
На платину должен быть платиновый ответ. Закрытый ключ имеет преимущества перед другими формами идентификации. Над ненадежным трипкодом и над логином зависимым от определенного домена. Его неудобно использовать, но это проблема пользовательского интерфейса.

> Вообще мне казалось, что в репосте это нахуй не интересно и не нужно никому.
На разных досках здесь одна аудитория же.

>>3480
> Почти всегда бичи ничего не отвечают
Убери кулдаун - буду отвечать

>>3484
Шрек, тебе надо 24/7 в болоте сидеть?

>>3484
Где тебе его убрать?

>>3483
> На платину должен быть платиновый ответ.
Вот тебе платиновый ответ: НИКТО не будет дрочиться с пердоключами, чтобы оставить пост. Это бессмысленное переусложнение на ровном месте, буквально оверинжиниринг. Это подтверждается и на практике: за всю историю борд была буквально пара случаев реализации этой фичи, и даже в этих случаях она никем не использовалась, только админом для теста.

Лично на мой взгляд, на бордах просто нужно что-то типа пасс-ключа, который может получить любой желающий в любое время. Вот тут примерно такие идеи:

https://beach.de.cool/b/res/11948.html

Вот еще:

https://beach.de.cool/b/res/3498.html#post-15588
https://beach.de.cool/repost/res/3395.html#post-3396

Общая идея в том, что пасс-ключ - это как куки-сессия, только переносная. Юзеру становится удобно сидеть, например, с торбраузера, не вводить капчи и не ждать кулдауны. Админу тоже удобно - он (и только он) видит стаж юзера и его посты.

Для баланса - пасс-ключи должны быть ВСЕГДА бесплатными, и без второго фактора (в виде привязки почт, телег и т.п.) То есть, хочешь прям тру анонимность? Пожалуйста, делай пасс-ключ под каждый пост. Другие юзеры не увидят разницы, но админу будет сигнал (возможно, ты - серун).

>>3487
> Вот тебе платиновый ответ: НИКТО не будет дрочиться с пердоключами, чтобы оставить пост.
Ну я специально написал
< Его неудобно использовать, но это проблема пользовательского интерфейса.
В форме постинга будет поле, куда можно вставить файл ключа. Чтобы сервер не узнал твой закрытый ключ, на стороне браузера (или любого другого клиента) сообщение будет подписываться и только потом отправляться на сервер без ключа, но с подписью.

Можно придумать решение и для мобильных пользователей, которые не привыкли использовать файловую систему и им будет слишком сложно найти файл ключа.
Сервера ключей
В браузере создается закрытый ключ, пользователь выбирает пароль и на сервер загружается зашифрованный ключ. Пользователю придется запомнить логин домен (где хранится ключ) и пароль для расшифровки. Вместо окошка для файла ключа будет login@domain и password.

> Это бессмысленное переусложнение на ровном месте, буквально оверинжиниринг.
Да нифига. PGP подписи решают проблему децентрализованной идентификации в интернете альтернативно федиверсу. Только тут не нужны сервера и домены.

> Это подтверждается и на практике: за всю историю борд была буквально пара случаев реализации этой фичи, и даже в этих случаях она никем не использовалась, только админом для теста.
Отсутствие моды и привычки их использовать. Трипкоды относительно активно используются, а принципиально ничем не отличаются. Так что здесь причина не в бесполезности.

> Лично на мой взгляд, на бордах просто нужно что-то типа пасс-ключа, который может получить любой желающий в любое время.
Пропуск решает иную задачу.
По сути это максимально упрощенный аккаунт на сервере. Ты не придумываешь логин и пароль - вместо них сервером генерируется сложная для подбора длинная случайная строка. Сервер никак публично не отображает аккаунт. Единственная функция аккаунта - снизить сложность контрольной задачи для постов, если ты согласен сопоставить их для сервера.
Пропуск - идентификация только для сервера. PGP подпись - публичная децентрализованная идентификация и не требует сервера. Пропуск для упрощения капчи, pgp для идентификации. Совершенно разные конечные задачи.

Про "незапретительность" вот тут изначально написано https://beach.de.cool/b/res/11948.html#post-12213
Я всё же склоняюсь, что "пасс-ключи" корректно называть пропусками и они не синонимы пасскодов. https://beach.de.cool/b/res/3498.html#post-15598

>>3487
> куки-сессия, только переносная
Куки-сессия и так переносная.

>>3494
> В форме постинга будет поле, куда можно вставить файл ключа.
Чел, тебе лет 20 типа? Просто я по постам вижу, что ты точно НЕ тупой пиздюк, но проблему все еще видишь точечно, а не целостно. Понимаешь, типичному васе это НЕ ИНТЕРЕСНО. Ему охота нажать понятную кнопку и писать текст. Какие-то ПГП и сервера ключей ему темный лес.

Да и если уж говорить начистоту, то от самой идеи PGP буквально воняет пердоликами, линуксшвабодкой и немытыми прыщами. Я понимаю, что формально это просто технология, но вот чисто исторически я НИ РАЗУ не видел человеческой адаптации этой идеи. Обязательно будет толстожопый МАН на 100500 страниц и какие-то выкладки по криптографической теории, нахуй не интересные среднему юзеру. У юзера потребность - ОБЩАТЬСЯ, а не пгп настраивать часами. Пойми правильно.

> решают проблему децентрализованной идентификации в интернете
Зачем решать эту проблему?
Не получается ли так, что мы создаем единую точку отказа, еще и в руках среднего васи?
Не получится так, что мы создадим еще один инструмент централизации и контроля, который будут абузить всякие конторы пидорасов?

> Трипкоды относительно активно используются
По-моему никто их не юзает лет 10 уже, ну кроме отбитых шизов-вниманиеблядей. Я почти не видел трипкоды в реальном использовании, но я мало где сижу, так что не буду спорить.

> принципиально ничем не отличаются
Отличается. Чтобы использовать трипкод, ты просто пишешь имя!трип. Для PGP надо пердолиться. С телефона вообще погибель.
Если так случится, что под PGP появится удобная кнопка под любую систему и любой браузер - тогда другой разговор. Но таких перспектив что-то не видно.

> Пропуск для упрощения капчи, pgp для идентификации. Совершенно разные конечные задачи.
Ну, формально - да, но опять же, это больше смахивает на какое-то SRP ради SRP. Две системы вместо одной, получается.
Просто так, в отрыве, идея публичной децентрализованной идентификации - это не очень нужная вещь. Особенно в специфических средах, например на бордах.

> "пасс-ключи" корректно называть пропусками
Мне кажется, что это словоблудие. "Pass" - это буквально и есть "пропуск". Passkey, passcode это по сути одно и то же.
Другое дело, что вот именно слово "пасскод" ассоциириуется с сосачем, и с бордами такого же направления.

>>3508
Я знал, что найдется типа ШАРЯЩИЙ чел, который это скажет.
Да, формально она переносная, но:

1. С телефона ты ОХУЕЕШЬ переносить куки туда-сюда (давай спиздани про ненужные телефоны или про обскурный пердобраузер с йоба-фичей переноса кук)
2. Иногда в сессию зашивают айпишник. Если он не совпадает с реальным айпи (из запроса) - то сервер отвечает 401/403 ошибкой (типа защита, по-своему логично)

Заебали, честно.