>>3505
Да уж, то ли дело малограмотное интернет-хуйло, которое в своей жизни только test писало, и даже линкс один раз поставило, чтоб открыть википедию. Вот это я понимаю, оплот веб-инженерии, последняя надежда мировой сети.

>>3509
В чем он не прав по сути? Засилие js именно из-за формата обучения.

>>3510
> Засилие js именно из-за формата обучения
Чего блядь?

Просто в коммерческом вебе в 99% НУЖЕН JS. Вот он прям РЕАЛЬНО нужен там, 100%. Даже на всяких смешных лендингах он нужен, не сейчас - так завтра придет кабаныч, и скажет, чтоб сделали на экране шаурму пердящей и летающей за курсором. Ну так все устроено. Про сложные проекты и говорить нечего.

Авторы курсов это понимают, и лепят курс под JS. С курсами 100500 других проблем, и да, поэтому они не работают. Но интернет-хуйло это понять не может, потому что он никаких курсов не проходил, да и знаний в целом не имеет, и не может ничего. Может только ретранслировать чужое мнение про плохих вкатунов и плохие курсы, ведь ему так написали на сосаче, или где там еще.

Про тонны JS и долгие загрузки я уже тысячу раз писал - виноваты криворукие долбоебы, и хуевые рабочие процессы. Сама технология тут не при чем, за 20+ лет развития она уже выдрочена до блеска и работает охуенно. С фреймворками то же самое - типовой проект на реакте, вью, свелте, ангуляре, да на чем угодно тормозить НЕ БУДЕТ, если сделан нормально, и чанки там побиты правильно. Единственный принципиально непреодолимый боттлнек - это сеть, но тут опять вопросы не к джаваскрипту.

Проблемы возникают, когда нищему кабану надо БЫСТРО+ДЕШЕВО, или когда охуевшие гигакоммерсы решают поиграть в бога, и лезут за пределы нативных возможностей веб-стека.

>>3511
> Вот он прям РЕАЛЬНО нужен там, 100%. Даже на всяких смешных лендингах он нужен, не сейчас - так завтра придет кабаныч, и скажет, чтоб сделали на экране шаурму пердящей и летающей за курсором.
Большая часть контента на сайтах статичная. Летающая шаурма нужна в очень специальных случаях. Приведи пример общеизвестных сайтов где реально нужен javascript.

>>3513
> Приведи пример общеизвестных сайтов где реально нужен javascript.
https://www.google.com/ - буквально этот сайт. Автокомплит в выпадающем списке работает исключительно с применением JS. Он является центральной сущностью сайта, отказаться от него без потери фич нельзя.
Аналогично можешь вспомнить любой другой поисковик - принцип тот же.

https://www.youtube.com/ - здесь тоже необходим JS. Сравнительно новый тег <video> действительно работает без JS, но например превью показывать он так и не научился. Интерактивность типа лайков, комментов - тоже работает на JS, иначе юзер перезагружал бы страницу при каждом действии и охуевал. Аналогично можешь вспомнить вимео, порнхаб, да что угодно.

https://news.ycombinator.com/news - здесь JS нужен как минимум, чтобы сворачивать ветки постов. details/summary мог бы сработать, наверное, но это хуевая семантика, и со стилизацией там довольно плохо.

Сайты вроде https://www.google.com/finance/, где куча графиков и другого интерактивного контента.

https://beach.de.cool/ - здесь используется JS для автосайзинга формы постинга, для сохранения черновиков (чтоб текст не сбрасывался), для перезагрузки капчи (без перезагрузки страницы), для превью постов, для надежного применения темы (даже под торбраузером), для форматирования дат, для скрытия тредов. Можешь убедиться сам: https://beach.de.cool/repost/assets/amber.script.js

Я не говорю, что это охуенные сайты, но без JS они бы явно стали хуже.