Типичный аноньчик мыслит абсолютно идиотскими категориями. Буквально тупыми галочками, как нейросетка буллет поинтами. Типа условно: у меня пароль 32 символа, это значит секурно, значит я защищен. У мессенджера "А" есть е2е, это значит секурно, у мессенджера "Б" нету - несекурно, ну ты понел.

По факту эта хуйня не работает уже лет 20. Так мыслят только идиоты. Типа слышу звон, да не знаю откуда он. У человека в голове каша из понятий, он за них цепляется как утопающий за соломинку. А толку нет нихуя.

Вот простой пример, недавно разбирали. Допустим у тебя аноньчика телефон под паролем. Даже вот 32 символа, безопасно пиздец. Абстрактный злоумышленник будет брутить 1000+ лет. Это факт.

Тока блядь вполне конкретный мусор нихуя не будет брутить 1000 лет. Он просто на улице отберет твой телефон и скажет, что если не дашь пароль, то поедешь на бутылку. И ты как миленький все 32 сивмола свои и расскажешь. Еще потеть будешь и плакать. И хули толку в том пароле?

Я это сейчас рассказываю не чтобы оскорбить кого-то. Я же тоже буду плакать перед мусором. Это нормально. Мы все такие. Я не герой и не профессиональный оппозиционер. Надо всегда трезво понимать кто ты такой и что ты можешь, чтобы потом не было обидно и не пришлось плакать.

Возвращаясь к мусору из поста выше. Да, он отберет твою мобилу и ухом не поведет. Это мусор. Это у него работа такая. Я даже к нему претензий личных не имею особо в таком моменте. Но это отдельный разговор.

Теперь давайте иначе посмотрим. Допустим есть такой вот страшный мусор. Хули с ним делать? Да нихуя. Ты его на танке не переедешь и не наебешь. Не забываем что ты обычный домашний лох теплый. Так какой план?

Думаем головой. Какова вероятность встречи с таким мусором? Я не знаю где ты живешь, но лично у меня очень маленькая. Можно сравнить с вероятностью падения метеорита. Ты от метеорита защищаешься как-то? Нет. Так хули ты тогда трясешься с какого-то придуманного мусора, про которого только что прочитал?

Короче мой поинт в том, что нахуй не надо бороться с ветрянными мельницами и что-то кому-то доказывать. Ты мусора этого не переспоришь и не наебешь, ты не илья яшин и не максим кац. Ну сам подумай. Просто держи в голове что бывает такой мусор и при случае его просто обойди. Всем проще будет.

Понятно что это был умозрительный пример. Я просто показал сам принцип стратегии.

А вот реальная ситуация. Аноньчик сидит дома и годами грызет ебучий линукс. Усиленно делает вид что это типа круто и ебать как удобно, свободно, опенсорс хуе-мое.

Я могу понять если аноньчику реально интересно ковырять устройство ОС. Тут все понятно, вопросов нет. Или если у него бич пека за 10к, куда ничего кроме дебиана не влезает. Ну это все казуистика. Буквально единичные случаи.

А по факту линукс для обычного юзера - это неудобная поебень, которой просто нереально пользоваться. Там действительно есть удобные моменты, ну типа встроенного баша, но в целом это неудобная развалюха. Цельного продукта там нет.

Отсюда риторический вопрос - ну и нахуя грызть этот кактус? С каким мусором ты борешься? Что ты ему доказываешь? Ты по сути просто тратишь свое время на пердоленье непонятно чего, в то время как норм пацаны просто поставили корпоративную винду под кмс, и вырубили обновления.

Аноньчик конечно скривится, типа ФУУ ВИНДИС. Еще и без обновлений, под кмс. НЕБЕЗОПАСНО. Безусловно это так. Но вспоминаем пример с мусорилой - а ОТ ЧЕГО это небезопасно? Типа кто тебе угрожает? Билл гейтс смотрит как ты дрочишь? Или что? Вот буквально какой есть конкретный кейс, что у кого так утекло, что все должны массово забиться под твой линукс дебиан?

Нет ответа у аноньчика. У него только галочка в башке, типа "линукс" = "опенсорс" = "крута", все на этом.

Еще добивочка про линукс, чтоб точно стало понятно. Чисто для разминки.

Я хочу сказать, что это НЕЮЗАБЕЛЬНЫЙ продукт по современным меркам. Да, условно в 2003 это была охуенная тема. Потому что какие тогда были альтернативы? Лагучая виндус икспи с синими экранами, мак непонятный и дорогой. Ясен хуй что на фоне каловых продуктов линукс смотрелся более-менее, так еще и забесплатно. Это была победа.

Сейчас - увы и ах - винды с маками давно допилили. Да, криво-косо, с кучей оговорок, но все же сделано оно несравнимо лучше, чем в 2003. Это и логично, потому что в софте важно не только ядро написать, а еще и UX обеспечить (в коммерции это часто вообще половина работы), так еще и протестировать все надо потом. Какие есть юиксеры у линукса? А тестировщики? Ну и все, че тут еще думать-то. Полтора студента-дизайнера на парттайм - это не юикс, если че.

Но нет, понятие "юикс" для квадратно-гнездового аноньчика слишком сложное и абстрактное. Зато вот "опенсорс" - это вполне понятно и осязаемо. Хули, есть ссылка на гитхаб - ну значит опенсорс, годно, надо брать. Целостная картина не помещается в голове аноньчика, ему нужны тумблерочки-галочки и фичи.

>>2184
KDE Plasma 6 удобнее Win11, про OS X не скажу, но вполне может быть и ее удобнее. Но конечно я рекоменую на FreeBSD это, хехехе.

>>2197
Как-то странно сравнивать оболочку и аж целую ОС.

Но даже если так: я не сомневаюсь, что в каких-то моментах КДЕ реально удобнее винды. И то, что в твоем конкретном случае *тебе* удобнее - это тоже скорее всего правда. Это называется anecdotal evidence, когда "у меня все работает" - значит, у всех работает.

Нюанс в том, всем остальным оно НЕ удобнее. Например потому, что линукс (пусть дистр с КДЕ, не суть) до сих пор лажает во многих неочевидных, но реальных бытовых задачах. Ну типа как поставить несколько рандомных мониторов, как подключить разные наушники (в т.ч. блютус) и другую периферию, сканеры там с принтерами, как скинуть файлы с/на флешку, как вот картинку написовать не в гимпе например. Да дохера такого. Типичному юзеру васе насрать на возможности баша и пакетных менеджеров, так же как и на прикольные настроечки в КДЕ. Ему работать надо, и жить, а не ковыряться в этом всем.

Да банально посмотреть на статистику - за 20 лет линукс на десктопе как был в условном 1%, так и остался там. Было бы оно классно и удобно - уже б давно всякие корпорации побежали его ставить роняя кал, наперегонки с обычными юзерами. Так еще ж и бесплатно! Но нет, не ставят массово. Пробуют, плюются, но не ставят. Разве что в андроиды и стимосы, но и то в качестве платформы, а не юзерской ОС.

>>2146
Не ты ли своей шизой еще на Нонейм Параше высирался, бичара? Видать жёстенько красноглазики пропатчили твой пердачелло, раз теперь от одной мысли о пингвинах у тебя начинается бурная рвакция. А ксивы, разданные паханом бандосам без твоего согласия – не проблема информационной безопасности.

>>2197
>OS X
лол, она теперь macOS называется и уже 11 версии. Ну я Мак один раз в живую видел конечно.

>>2221
Да я не спорю что FOSS OS на данный для "продвинутых пользователей" и т.д.
Но с Виндой/Маком еще какая хуйня получается. Если пользовался с 90х, то привык к тому чтобы ставить полные версии любого коммерческого софта бесплатно без проблем. А сейчас варезная сцена как-то доверия такого не вызывает. То есть это нужны бесконечные баксы на софт, лол.

>>2235
>привык к тому чтобы ставить полные версии любого коммерческого софта бесплатно без проблем
Чел, ну это явное скуфанство. Типа привык однажды и живешь теперь так всю жизнь.

Раньше это правда было актуально, т.к. софта в целом было мало, а бесплатного тем более. Условно говоря, не было 7зипа, был один только винрар. Ну ты понял.

Сейчас (без иронии) дохера крутого бесплатного и даже опенсорсного софта, никакие варезы часто не нужны вообще. У меня на компе нет ничего ломаного, все или бесплатное, или опенсорс чаще всего. Только вот винда, но и то под кмс. Конкретно в моем случае через васян-прогу, но вроде есть варианты вручную подрубаться к стороннему серверу для активации.