WinRAR. Бессмысленный (и даже вредный) в современном мире софт, который по сей день горячо любят некоторые техноскуфаны.

Стандартом сжатия де-факто давно является ZIP, доступный практически везде, на любой ОС, прямо из коробки. Даже телефоны поддерживают ZIP, для браузеров написаны JS-библиотеки для работы с ZIP, ридеры понимают fb2.zip, и т.п.

Для более сложных кейсов давно есть 7ZIP, опенсорсный и абсолютно бесплатный, даже никаких напоминалок с оплатой нет. Интерфейс приятный и минималистичный, легко интегрируется в виндовую оболочку. Есть также консольные утилиты, в т.ч. под линукс. Поддерживает тот же ZIP, хорошо жмет в LZMA2/XZ, есть шифрование по паролю, есть разбиение по отдельным томам. Даже самораспаковщик поддерживается. Даже хеш-суммы считать умеет. Что еще нужно?

WinRAR платный, т.е. нужно или париться с оплатой, или терпеть постоянное попрошайничество, или искать кряки от васяна.

Какие профиты у WinRAR? Разве что избыточное сжатие, когда в архив добавляется информация для восстановления. Но кому это нужно в 2025? Это было актуально в 2002 году, когда носители и каналы связи были ненадежными. И 3 МБ реально можно было час качать, да и то не факт, что скачается. Места было мало, носители были дорогими, RAID за три копейки не сделаешь, даже флешка лишняя - предмет невиданной роскоши. Конечно, в такой ситуации 10% от объема для резерва кажутся хорошей идеей. Типичному нормису в 2025 это вообще не нужно, он все в облаке хранит.

Значок винрара, вот эти три трухлявые книжки, перетянутые ремнем - признак отсталости от жизни, болезненного ретроградства и нежелания учиться чему-то новому.

Opera. Тут по сути две формы одного скуфо-недуга.

Старая (оригинальная) Opera v12 на движке Presto. Вообще непонятно, как на ней сидеть, если последняя v12 вышла почти 10 лет назад. На десятилетнем браузере сейчас разве что статичные HTML смотреть, и то не все покажет. Про безопасность думать вообще страшно.

Новая Opera тоже непонятно, зачем нужна. Это просто рескин хрома от китайцев. Китайцы, конечно, могут делать вещи, но высокотехнологичные масс-продукты у них как-то очень своеобразно выходят. Достаточно взглянуть на китаефоны и китаемобили, и все сразу станет ясно. Вот и Opera тут не исключение. С приватностью тоже вопрос открытый. Мало того, что зонд гугла торчит во весь рост (хром же), так еще и китайских зондов наверняка хватает. Исходники, к слову, закрыты - что и неудивительно.

И вот зачем пользоваться таким ПО? Сейчас в мире по сути два движка есть браузерных, это WebKit/Blink (Chrome, Chromium) и Gecko (Firefox). Любишь гугл? Ну ставь хром. Не любишь? Ну ставь фаерфокс. Для сомневающихся есть хромиум.

Для чего существуют вот эти местечковые рескины - я вообще не понимаю. Видимо, для неискушенных колхозников с тягой к громким именам, но с сильным когнитивным лагом. Ну а че, была ж когда-то "опера", вроде хорошая. Значит, и сейчас надо ставить "оперу". Можно по такой же логике сделать "кока кола браузер", наверное тоже популярным будет. Яндекс браузер примерно по такой логике и существует, видимо.

Winamp. Ну тут вообще не обсуждается. Старый, стремный, неподдерживаемый плеер с вырвиглазным дизайном, актуальным для старых малопиксельных ЭЛТ-гробов. Тоже, разумеется, был когда-то прорывным и крутым, в году эдак в 1998-2002. Сейчас вообще непонятно, зачем оно надо. Проприетарный, когда-то вообще платный был. Кому оно надо в 2025 году? Миллион плееров сейчас есть, прям с гитхаба бери да пользуйся.

От винампа сейчас только имя осталось, и под ним делают какую-то невразумительную дефолт-приложуху мобильную, даже непонятно для кого. Бумеры будут сидеть на старом винампе, зумерам это вообще не надо. Нормисы тупо откроют ютуб и найдут там всю музыку на свете.

У меня тоже раньше коллекция музыки была, до сих пор где-то в бекапах валяется. Собирал все во FLAC, теги правил, все вот это. Потом понял, что это ерунда все, по большому счету. Есть какой-то эксклюзив, да - его храню. Но 90% музыки есть на том же спотифае.

Недавно на работе один скуфаныч жаловался, что сайты стали делать плохо. Раньше красиво было, а сейчас текст стали сжимать в середину. Раньше ведь не сжимали! И по бокам на сайтах место пустое. Ну тупые эти дизайнеры!

Вся суть техно-скуфарей. Проблема не в том, что человек старый - проблема в том, что он застрял в прошлом, и паталогически не желает понимать, какие профиты несет ему будущее. Понятно, что новое - не всегда значит лучше, но зачастую именно так и есть. Техно-скуфану же наплевать, ему просто хочется жить в старом, и все тут. При Сталине, как говорится, хуй стоял - на том и держится баранья упертость скуфана.

Что касается ширины текста: тут, как уже сказано, проблема не в дизайнерах, а в упертом скуфане, привыкшем к плохому. Есть такое ремесло - типографика, где вся суть - это набивание текстов. Это ремесло появилось сотни лет назад, да даже раньше, если подумать. Станков печатных еще не было, а люди уже книги писали вручную на коже коров.

За столетия люди как-то эмпирически поняли, что у текста есть комфортная ширина, это где-то 50-90 символов. Можно открыть любую бумажную книжку и убедиться в этом самому. Можно ли сделать строку шире? Можно, но обычно получается неудобно - глаз соскальзывает. По этой же причине, кстати, придумали понятие пробелов, предложений, и абзацев - чтобы читать было удобно. Раньше, например, текст могли писать одной сплошной колбасой на всю книгу - и никого не смущало.

Возвращаясь к сайтам: там тоже бывает текст, и его тоже нужно формировать согласно типографическим нормам - иначе получается неудобно. Раньше с этим не парились, ведь веб был молод, всем было пофигу. Да и по умолчанию в вебе нет и не было ширины строки, это просто width: 100% в ширину экрана. А еще мониторы были почти квадратными, 4:3. В таком формате, если на сайте есть еще и сайдбар, то текст как раз и получается естественно-узким, и умещается в те самые 50-90 символов. Его не надо было никак ограничивать, он сам вставал, как надо.

Сейчас мониторы у всех давно широкие, 16:10 или типа того. Текст по всей ширине получается слишком длинным, читать его неудобно - приходится ездить глазами влево-вправо, и постоянно следить за строкой. Ну неудобно же! Именно поэтому везде давно стали делать width: <комфортная ширина> для основных блоков с текстом. Только на старых сайтах так не делают, потому что они давно никому не нужны, и не обновляются. Или потому, что там засели упертные скуфари, а им любое изменение - как быку красная тряпка.

К слову, в бордодвижках эта проблема тоже присутствует - как раз потому, что движки были написаны лет 15-20 назад, и с тех пор не поменялись. Именно поэтому техноскуфан счастлив обитать на бордах, ведь тут все по-старому, как 20 лет назад, и ничего не меняется.

µTorrent. Даже сейчас иногда можно увидеть у особо дремучих скуфендуев. Бесспорно, когда-то µTorrent был годнотой - автономный экзешник не больше мегабайта, удобный интерфейс, запустил и качай. Красота. Но потом там то ли майнеры зашили, то ли рекламу, не помню уже - и все нормальные люди перешли туда, где нет такого скотства. Остались только махровые скуфанычи, которым на все плевать, лишь бы зеленая буква µ была.

По-моему, лучше даже на qBittorrent сидеть, со стремным ненативным интерфейсом от Qt, чем терпеть такое скотсткое отношение. Или можно поступить грамотно: организовать сидбокс, и тыкать торренты через браузер, что, наверное, лучший вариант, особенно во всяких странах, где за торренты штрафуют.

Лично я много чего пробовал, в итоге сижу на PicoTorrent. Полудохлый опенсорс, автор обновляет раз в год. Функций минимум, интерфейс нативный. Работет без проблем. Думаю, еще пару-тройку лет оно будет актуально.

Ну а в целом - к сожалению, вся идея торрентов, всяких трекеров и клиентов уже давно стала скуфанской. Лично мне норм, но для младших поколений это как фидо или аська - странная непонятная штуковина времен усатых петровичей. Давно ж нетфликс есть, и стим.

[1] https://github.com/picotorrent/picotorrent

Не знаю, где оно часто встречающееся. Единственный на сегодня мой знакомый пользователь Windows XP это чел, который буквально не боится лазить в мусорные баки, т.е. хардкорный технобич.
Этих техноскуфов слишком мало наверно, чтобы они как-то вредны были. С другой стороны пользователей Discord/Telegram много и они вредны (убивают и-нет сообщества миграцией в эти закрытые сервисы, замедляют распространение какого-нибудь Matrix/XMPP, с которым было бы лучше). Но мне лень писать о них пасты, это только наступление более цивилизованных времен исправит все равно.

>>60
> Не знаю, где оно часто встречающееся
Да на работе у меня. Ну не винда икспи, но оперы, мюторренты, яндекс браузеры и всякие фар менеджеры вижу регулярно, димон тулсы и прочее такое. И это айтишники, которые сидят за последними макбуками (что тоже, кстати, сомнительно, для их деятельности). На бордах еще вижу порой скрины - реально винда икспи, опера 12 и шрифты без сглаживания, типа такого.

> пользователей Discord/Telegram много и они вредны
Они не вредны, они просто пользуются тем, что на данный момент удобнее и популярнее всего - и где уже есть их друг васян, и соска натаха. Я не понимаю, как всякие "технари" десятилетиями не могут до этого додуматься.

Светлое будущее в виде XMPP никогда не настанет, и слава богу, потому что фрагментация XEP-ов это кринж.

Matrix на первый взгляд пободрее, но уверен, что и там что-то будет не так, банально в виду нехватки грамотных специалистов по куче направлений. Да даже если это идеальная платформа: кабанчики давно подсуетились и плотно заняли рынок. Теперь только ждать, пока та же телега, дискорд, ватсап и другие просто помрут под своим весом, как скайп например, или вайбер. Но это лет 5-10, не меньше.

>>61
>Они не вредны, они просто пользуются тем, что на данный момент удобнее и популярнее всего
Ну так техноскуфы тоже пользуются тем, что им удобнее. При этом RAR можно распаковать сторонней программой, а вот в чатик не пользуясь тем сервисом не зайдешь.

>>66
Кому-то и голубиной почтой общаться "удобнее", но это не делает ее реально удобной в 21 веке. Это просто чья-то кривая привычка.

Главная проблема техноскуфа в том, что он сам себя унижает, не желая думать и видеть новое.

Понятно, что ситуации бывают разные: есть реально сомнительные инновации; есть сферы, где новое вообще никак не встанет, или встанет, но с трудом - затраты не окупятся. Или вот еще пример: пожилая бабка 80+, для которой новый сенсорный смартфон реально будет хуже, чем древняя кнопочная звонилка с огромными кнопками.

Но вот если ПО тебя унижает, пихает тебе майнеры, рекламу, вымогает деньги, просто уже не актуально и работает через пень-колоду - зачем за него держаться? Из-за светлого имени когда-то успешного проекта? Ладно еще, когда альтернатив реально нет, но вот тот же WinRAR - чего в него так цепляться? Мемы еще эти бравурные, типа не платил 30 лет, о какой я герой, закрыл табличку-вымогатор аж 99999 раз. Или скачал репак от васяна, вообще бесстрашный пацан. Кринж.

Есть еще похожий персонаж от мира IT - фичезависимвый. Это когда человек по жизни надрачивает на какую-то фичу, и искренне верит, что эта только фича делает определенный продукт нереальной годнотой.

Обычно такой фичей является что-то околопердольное, типа опенсорс, селфхост, децентрализация, федерализация, пруф-оф-ворк, локал-ферст, блокчейн, ну что-то в таком духе. Или какой-нибудь "правильный" язык, фреймворк, или отсутствие оного. На крайний случай сойдут громкие лозунги типа "диджитал ризастанс", пашок дуров тут не даст соврать - фичезависимые слетаются как мухи на мед.

На бордах распространен особый вид фичезависимых - это оскуфевшие биопердолики, которые бойкотируют продукт из-за отсутствия какой-то архиважной пердофичи. Например, тот же телеграм - говно, ведь там нет опенсорса и селфхоста, а вот XMPP - наоборот годнота, ведь там это все есть. То, что люди вместо XMPP массово сидят в телеге - это просто такое недоразумение, ведь люди дураки, им промыл мозги злой павел дуров.

Биопердолик искренне верит, что если грамотно пропиарить XMPP, то все люди массово побегут на него, ведь там много разных прикольных клиентов, и исходники открыты - чего ж еще желать? Надо вот только как-то донести это до людей, может быть листовки раскидывать по ящикам почтовым, или еще как. Исключительная мелочь мешает биопердолику стать амбассадором правильного, идеологически верного продукта, который изменит мир.

https://habr.com/ru/articles/906696/

> Телеграм для бумеров. Прекращает работу Skype, который подарил нам роскошь бесплатных разговоров в 2003 году

Давно пора, я считаю.