WinRAR. Бессмысленный (и даже вредный) в современном мире софт, который по сей день горячо любят некоторые техноскуфаны.

Стандартом сжатия де-факто давно является ZIP, доступный практически везде, на любой ОС, прямо из коробки. Даже телефоны поддерживают ZIP, для браузеров написаны JS-библиотеки для работы с ZIP, ридеры понимают fb2.zip, и т.п.

Для более сложных кейсов давно есть 7ZIP, опенсорсный и абсолютно бесплатный, даже никаких напоминалок с оплатой нет. Интерфейс приятный и минималистичный, легко интегрируется в виндовую оболочку. Есть также консольные утилиты, в т.ч. под линукс. Поддерживает тот же ZIP, хорошо жмет в LZMA2/XZ, есть шифрование по паролю, есть разбиение по отдельным томам. Даже самораспаковщик поддерживается. Даже хеш-суммы считать умеет. Что еще нужно?

WinRAR платный, т.е. нужно или париться с оплатой, или терпеть постоянное попрошайничество, или искать кряки от васяна.

Какие профиты у WinRAR? Разве что избыточное сжатие, когда в архив добавляется информация для восстановления. Но кому это нужно в 2025? Это было актуально в 2002 году, когда носители и каналы связи были ненадежными. И 3 МБ реально можно было час качать, да и то не факт, что скачается. Места было мало, носители были дорогими, RAID за три копейки не сделаешь, даже флешка лишняя - предмет невиданной роскоши. Конечно, в такой ситуации 10% от объема для резерва кажутся хорошей идеей. Типичному нормису в 2025 это вообще не нужно, он все в облаке хранит.

Значок винрара, вот эти три трухлявые книжки, перетянутые ремнем - признак отсталости от жизни, болезненного ретроградства и нежелания учиться чему-то новому.

Opera. Тут по сути две формы одного скуфо-недуга.

Старая (оригинальная) Opera v12 на движке Presto. Вообще непонятно, как на ней сидеть, если последняя v12 вышла почти 10 лет назад. На десятилетнем браузере сейчас разве что статичные HTML смотреть, и то не все покажет. Про безопасность думать вообще страшно.

Новая Opera тоже непонятно, зачем нужна. Это просто рескин хрома от китайцев. Китайцы, конечно, могут делать вещи, но высокотехнологичные масс-продукты у них как-то очень своеобразно выходят. Достаточно взглянуть на китаефоны и китаемобили, и все сразу станет ясно. Вот и Opera тут не исключение. С приватностью тоже вопрос открытый. Мало того, что зонд гугла торчит во весь рост (хром же), так еще и китайских зондов наверняка хватает. Исходники, к слову, закрыты - что и неудивительно.

И вот зачем пользоваться таким ПО? Сейчас в мире по сути два движка есть браузерных, это WebKit/Blink (Chrome, Chromium) и Gecko (Firefox). Любишь гугл? Ну ставь хром. Не любишь? Ну ставь фаерфокс. Для сомневающихся есть хромиум.

Для чего существуют вот эти местечковые рескины - я вообще не понимаю. Видимо, для неискушенных колхозников с тягой к громким именам, но с сильным когнитивным лагом. Ну а че, была ж когда-то "опера", вроде хорошая. Значит, и сейчас надо ставить "оперу". Можно по такой же логике сделать "кока кола браузер", наверное тоже популярным будет. Яндекс браузер примерно по такой логике и существует, видимо.

Winamp. Ну тут вообще не обсуждается. Старый, стремный, неподдерживаемый плеер с вырвиглазным дизайном, актуальным для старых малопиксельных ЭЛТ-гробов. Тоже, разумеется, был когда-то прорывным и крутым, в году эдак в 1998-2002. Сейчас вообще непонятно, зачем оно надо. Проприетарный, когда-то вообще платный был. Кому оно надо в 2025 году? Миллион плееров сейчас есть, прям с гитхаба бери да пользуйся.

От винампа сейчас только имя осталось, и под ним делают какую-то невразумительную дефолт-приложуху мобильную, даже непонятно для кого. Бумеры будут сидеть на старом винампе, зумерам это вообще не надо. Нормисы тупо откроют ютуб и найдут там всю музыку на свете.

У меня тоже раньше коллекция музыки была, до сих пор где-то в бекапах валяется. Собирал все во FLAC, теги правил, все вот это. Потом понял, что это ерунда все, по большому счету. Есть какой-то эксклюзив, да - его храню. Но 90% музыки есть на том же спотифае.

Недавно на работе один скуфаныч жаловался, что сайты стали делать плохо. Раньше красиво было, а сейчас текст стали сжимать в середину. Раньше ведь не сжимали! И по бокам на сайтах место пустое. Ну тупые эти дизайнеры!

Вся суть техно-скуфарей. Проблема не в том, что человек старый - проблема в том, что он застрял в прошлом, и паталогически не желает понимать, какие профиты несет ему будущее. Понятно, что новое - не всегда значит лучше, но зачастую именно так и есть. Техно-скуфану же наплевать, ему просто хочется жить в старом, и все тут. При Сталине, как говорится, хуй стоял - на том и держится баранья упертость скуфана.

Что касается ширины текста: тут, как уже сказано, проблема не в дизайнерах, а в упертом скуфане, привыкшем к плохому. Есть такое ремесло - типографика, где вся суть - это набивание текстов. Это ремесло появилось сотни лет назад, да даже раньше, если подумать. Станков печатных еще не было, а люди уже книги писали вручную на коже коров.

За столетия люди как-то эмпирически поняли, что у текста есть комфортная ширина, это где-то 50-90 символов. Можно открыть любую бумажную книжку и убедиться в этом самому. Можно ли сделать строку шире? Можно, но обычно получается неудобно - глаз соскальзывает. По этой же причине, кстати, придумали понятие пробелов, предложений, и абзацев - чтобы читать было удобно. Раньше, например, текст могли писать одной сплошной колбасой на всю книгу - и никого не смущало.

Возвращаясь к сайтам: там тоже бывает текст, и его тоже нужно формировать согласно типографическим нормам - иначе получается неудобно. Раньше с этим не парились, ведь веб был молод, всем было пофигу. Да и по умолчанию в вебе нет и не было ширины строки, это просто width: 100% в ширину экрана. А еще мониторы были почти квадратными, 4:3. В таком формате, если на сайте есть еще и сайдбар, то текст как раз и получается естественно-узким, и умещается в те самые 50-90 символов. Его не надо было никак ограничивать, он сам вставал, как надо.

Сейчас мониторы у всех давно широкие, 16:10 или типа того. Текст по всей ширине получается слишком длинным, читать его неудобно - приходится ездить глазами влево-вправо, и постоянно следить за строкой. Ну неудобно же! Именно поэтому везде давно стали делать width: <комфортная ширина> для основных блоков с текстом. Только на старых сайтах так не делают, потому что они давно никому не нужны, и не обновляются. Или потому, что там засели упертные скуфари, а им любое изменение - как быку красная тряпка.

К слову, в бордодвижках эта проблема тоже присутствует - как раз потому, что движки были написаны лет 15-20 назад, и с тех пор не поменялись. Именно поэтому техноскуфан счастлив обитать на бордах, ведь тут все по-старому, как 20 лет назад, и ничего не меняется.

µTorrent. Даже сейчас иногда можно увидеть у особо дремучих скуфендуев. Бесспорно, когда-то µTorrent был годнотой - автономный экзешник не больше мегабайта, удобный интерфейс, запустил и качай. Красота. Но потом там то ли майнеры зашили, то ли рекламу, не помню уже - и все нормальные люди перешли туда, где нет такого скотства. Остались только махровые скуфанычи, которым на все плевать, лишь бы зеленая буква µ была.

По-моему, лучше даже на qBittorrent сидеть, со стремным ненативным интерфейсом от Qt, чем терпеть такое скотсткое отношение. Или можно поступить грамотно: организовать сидбокс, и тыкать торренты через браузер, что, наверное, лучший вариант, особенно во всяких странах, где за торренты штрафуют.

Лично я много чего пробовал, в итоге сижу на PicoTorrent. Полудохлый опенсорс, автор обновляет раз в год. Функций минимум, интерфейс нативный. Работет без проблем. Думаю, еще пару-тройку лет оно будет актуально.

Ну а в целом - к сожалению, вся идея торрентов, всяких трекеров и клиентов уже давно стала скуфанской. Лично мне норм, но для младших поколений это как фидо или аська - странная непонятная штуковина времен усатых петровичей. Давно ж нетфликс есть, и стим.

[1] https://github.com/picotorrent/picotorrent

Не знаю, где оно часто встречающееся. Единственный на сегодня мой знакомый пользователь Windows XP это чел, который буквально не боится лазить в мусорные баки, т.е. хардкорный технобич.
Этих техноскуфов слишком мало наверно, чтобы они как-то вредны были. С другой стороны пользователей Discord/Telegram много и они вредны (убивают и-нет сообщества миграцией в эти закрытые сервисы, замедляют распространение какого-нибудь Matrix/XMPP, с которым было бы лучше). Но мне лень писать о них пасты, это только наступление более цивилизованных времен исправит все равно.

>>60
> Не знаю, где оно часто встречающееся
Да на работе у меня. Ну не винда икспи, но оперы, мюторренты, яндекс браузеры и всякие фар менеджеры вижу регулярно, димон тулсы и прочее такое. И это айтишники, которые сидят за последними макбуками (что тоже, кстати, сомнительно, для их деятельности). На бордах еще вижу порой скрины - реально винда икспи, опера 12 и шрифты без сглаживания, типа такого.

> пользователей Discord/Telegram много и они вредны
Они не вредны, они просто пользуются тем, что на данный момент удобнее и популярнее всего - и где уже есть их друг васян, и соска натаха. Я не понимаю, как всякие "технари" десятилетиями не могут до этого додуматься.

Светлое будущее в виде XMPP никогда не настанет, и слава богу, потому что фрагментация XEP-ов это кринж.

Matrix на первый взгляд пободрее, но уверен, что и там что-то будет не так, банально в виду нехватки грамотных специалистов по куче направлений. Да даже если это идеальная платформа: кабанчики давно подсуетились и плотно заняли рынок. Теперь только ждать, пока та же телега, дискорд, ватсап и другие просто помрут под своим весом, как скайп например, или вайбер. Но это лет 5-10, не меньше.

>>61
>Они не вредны, они просто пользуются тем, что на данный момент удобнее и популярнее всего
Ну так техноскуфы тоже пользуются тем, что им удобнее. При этом RAR можно распаковать сторонней программой, а вот в чатик не пользуясь тем сервисом не зайдешь.

>>66
Кому-то и голубиной почтой общаться "удобнее", но это не делает ее реально удобной в 21 веке. Это просто чья-то кривая привычка.

Главная проблема техноскуфа в том, что он сам себя унижает, не желая думать и видеть новое.

Понятно, что ситуации бывают разные: есть реально сомнительные инновации; есть сферы, где новое вообще никак не встанет, или встанет, но с трудом - затраты не окупятся. Или вот еще пример: пожилая бабка 80+, для которой новый сенсорный смартфон реально будет хуже, чем древняя кнопочная звонилка с огромными кнопками.

Но вот если ПО тебя унижает, пихает тебе майнеры, рекламу, вымогает деньги, просто уже не актуально и работает через пень-колоду - зачем за него держаться? Из-за светлого имени когда-то успешного проекта? Ладно еще, когда альтернатив реально нет, но вот тот же WinRAR - чего в него так цепляться? Мемы еще эти бравурные, типа не платил 30 лет, о какой я герой, закрыл табличку-вымогатор аж 99999 раз. Или скачал репак от васяна, вообще бесстрашный пацан. Кринж.

Есть еще похожий персонаж от мира IT - фичезависимвый. Это когда человек по жизни надрачивает на какую-то фичу, и искренне верит, что эта только фича делает определенный продукт нереальной годнотой.

Обычно такой фичей является что-то околопердольное, типа опенсорс, селфхост, децентрализация, федерализация, пруф-оф-ворк, локал-ферст, блокчейн, ну что-то в таком духе. Или какой-нибудь "правильный" язык, фреймворк, или отсутствие оного. На крайний случай сойдут громкие лозунги типа "диджитал ризастанс", пашок дуров тут не даст соврать - фичезависимые слетаются как мухи на мед.

На бордах распространен особый вид фичезависимых - это оскуфевшие биопердолики, которые бойкотируют продукт из-за отсутствия какой-то архиважной пердофичи. Например, тот же телеграм - говно, ведь там нет опенсорса и селфхоста, а вот XMPP - наоборот годнота, ведь там это все есть. То, что люди вместо XMPP массово сидят в телеге - это просто такое недоразумение, ведь люди дураки, им промыл мозги злой павел дуров.

Биопердолик искренне верит, что если грамотно пропиарить XMPP, то все люди массово побегут на него, ведь там много разных прикольных клиентов, и исходники открыты - чего ж еще желать? Надо вот только как-то донести это до людей, может быть листовки раскидывать по ящикам почтовым, или еще как. Исключительная мелочь мешает биопердолику стать амбассадором правильного, идеологически верного продукта, который изменит мир.

https://habr.com/ru/articles/906696/

> Телеграм для бумеров. Прекращает работу Skype, который подарил нам роскошь бесплатных разговоров в 2003 году

Давно пора, я считаю.

Пиздец ору с показного хейта блютус-наушников. Скуфаны аж набухают от гордости что до сих пор на проводе сидят. Самый главный аргумент скуфозавра: НУ КАЧЕСТВО ЛУДШЫ.

Вообще без базара, качество по проводу реально лучше. Но скуфан как обычно дрочит на какие-то цифры абстрактные. Он в реальности никакой разницы не услышит своими старыми скуфячими ушами. Будет там 256kbps или 900+. Хоть опус ему заряди в 32kbps.

Ну вот даже если услышит. Зачем нужны блютус наушники? Это маленькие уши для активного сценария использования. Типа в метро едешь, в зале качаешься, дома пылесос включил или посуду моешь. Это по определению ЗАШУМЛЕННАЯ среда. Там никакие БАВЕРС ВИЛКИНС на золотых проводах с R = 99999999 ом не помогут. Смысл в таких условиях дрочить на качество?

Проблема еще в том, что беспровод по природе дороже. Я могу купить охуенные проводные наушники за 1.5к. Блютус за ту же цену будет параша из подвала скорее всего. Нужно хотя бы от 3к и выше. Видимо скуфари нищие, и понять не могут, что ценовые диапазоны тупо разные. Покупают хуету ПОПРОБОВАТЬ, а потом страдают, что говно. Это как купить мотоцикл по цене велика среднего. Очевидно, что хуйня будет.

Я на блютус молиться готов. Привыкал долго, но теперь не нарадуюсь. Больше ничего не дрочит разъем, провода не мешают, уши не дерут, не деревенеют на морозе. Открыл кейс, сунул в уши и пошел.

>>35
Да я думаю мотивация довольно проста, некоторым просто нравится копаться в старье всяком, так же как некоторым нравится пердолиться с линуксом, даже когда никакой непосредственной надобности в нем нет. Это просто хобби, ничего сильно плохого или хорошего. Хотя если человек гордится, что пользуется древним говном это конечно странно и глупо.

>>159
Так к хобби вопросов нет. Скуфанство - это не про хобби, а про инерцию мышления, когда все новое - по определению плохое, и наоборот.

https://habr.com/ru/articles/913420/

> У Линукс нет перспектив в качестве операционной системы для десктопа

В комментах перепись фичезависимых линукспердоликов, аж 900 комментариев набили за сутки.

По сути автор статьи все правильно сказал. Да, всегда будут истории в духе "у меня мама/бабушка/кот уже 10 лет на убунте/арче/лфс" но статистически это как была хуйня, так и осталась. И останется всегда.

И да, выходят андроиды (на линуксе), стимосы (на линуксе), но линукс там выступает как платформа, с которой средний юзер никак не взаимодействует, и ему в целом поебать, какое там внутри ядро и какой там шелл доступен.

За 20+ лет стало ясно, что линукс на десктопе - это нишевая хуйня, которая с современными стандартами разработки ПО вообще выглядит, как динозавр. Кому-то этот динозавр нравится, конечно. Но мало кому.

>>268
Да я тоже думаю поставить FreeBSD на один из десктопов в следующем году...

>>269
За 20+ лет стало ясно, что фрибзд на десктопе - это нишевая хуйня, которая с современными стандартами разработки ПО вообще выглядит, как динозавр. Кому-то этот динозавр нравится, конечно. Но мало кому.

Еще скуфяры любят TUI-приложения, чтобы пердолиться в кансольке как 40 лет назад в их нищем детстве. Ладно допустим curl, wget, всякие утилиты, которым GUI в принципе не нужен и даже вреден. Но скуфендополы видимо не могут без консоли и десятилетиями надрачивают на всякие mceditы, farы, волков блядь командеры, вимы и емаксы туда же.

Вот зачем нужен допустим емакс в 21 веке? Я реально не понимаю. Какие-то оргмоды еще. Все супер-доводы про "под себя" ломаются моментально об отсутствие банальной синхронизации. Про кроссплатформу и шаринг вообще можно не говорить. У нормального человека задача - список вещей в дорогу пошарить с тянкой и вместе добить его. Как в этом поможет емакс? Да никак.

Ну можно конечно поднять всякие рсинки, сингтхинги (блядь ну и название), запердолиться с этим, и для тян тоже все напердолить из примера выше. Особенно если у нее (о боже) айфон допустим. Но зачем это надо? Вместо этой тухлятины можно тупо скинуть ссылку на ноушн, а в сэкономленное время потрахаться. Недостаточно опенсорс? Да похуй, ну придет время, сделать экспорт хоть в маркдаун.

Да ладно даже шаринг, ну это так, к слову пришлось. Настоящий вопрос - ЗАЧЕМ в 21 веке нужен TUI-редактор? Или файлменеджер? Как этим можно серьезно пользоваться? Ну кроме правки конфигов на 5 строчек. Я никогда не поверю, что многосложный НЕОВИМ с целой экосистемой плагинов делают чтоб конфиги править. Тогда зачем? Как например в TUI-редакторе серьезно писать код, если кодмап там работать не будет нормально? Если дерево файлов и вкладки тоже будут отображаться хуево и слишком крупно. И линейки тоже хуй покажешь. Это же издевательство какое-то, а не разработка. Зато выглядит ебать понтово, типа хакер дохуя.

Ахахахаха
https://1chna.ru/Downloads/

>>443
Пиздец кринж...

> Конец Windows 10 — лучший подарок для десктопного Linux

https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/918120/

> Вместо того, чтобы выбрасывать технику и покупать новую для Windows 11, можно выбрать подходящий дистрибутив Linux для десктопа
> Чтобы неопытные пользователи не устанавливали Linuх самостоятельно, а нашли поблизости «группу поддержки»

Бля, как же я ору с этой хуйни. Просто унизительно должно быть для линуксоидов. Как какие-то сектанты уровня свидетелй иеговы радуются, раз в мире пизда - то прихожан больше будет.

Да и ладно б реально пизда была, так нет же. Нормисам просто поебать, они как обычно пойдут в магазин и купят себе макбук вообще, или новый ноут на вин11. Еще часть нормисов просто хуй забьет, досидит на вин10, лтсб/лтсц/бдсм, а потом так же купит то что будет актуально. Крупным корпам тем более поебать, у них и так есть бюджет на поддержку и обновление компов и контракты, хоть там вин11, хоть 12, хоть фуксия ос.

Я вообще не могу себе представить ни одного нормального человека, который вместо покупки нового компа будет лазить по нижнему интернету, искать какие-то сайты со списками КАФЕ блядь где ему неизвестный потный прыщавый биопердолик будет ставить какую-то стремную хуйню. Блядь даже звучит как будто в подворотне крек купить.

Воистину скуфари живут в каком-то своем богом забытом пердопузыре, где великий глинукс героически сражается с виндой и что-то там пытается доказать 30 лет подряд. По факту примерно после вин8 и макос12 всем плотно поебать на какие-то там линуксы. У большинства вообще уже даже компов нет, все зумеры в телефонах сидят, им даже на ведро/айос насрать, открыл дискорд и общайся. Какие блядь линуксы, о чем вообще речь.

https://habr.com/ru/news/921840/

> Вышел WinRAR 7.12 и RAR 7.12

Боже блядь...

https://habr.com/ru/news/923310/#comment_28505906
Каждый раз ору с этих пердоисторий про ДОМОХОЗЯЕК НА ЛИНУКСЕ. Это просто кринж. Какие блядь ДОМОХОЗЯЙКИ? У современных домохозяек (если они вообще есть, в текущем экономическом пиздеце) нет компа, какой там блядь линукс. В лучшем случае есть ноут какой-нибудь, и тот по работе выдали, а линукс, фрибзд там или вообще колибри ос - домохозяйке насрать.

Сейчас вообще компы никому не нужны, и нет уже такого, чтоб дома стоял ебать его КОМП, вот этот гроб с монитором и отдельной тумбой. Ну разве что в далеких мухосрансках такое сохранилось, вместе с венгерскими стенками и хрусталями. Понятно что есть геймеры и профессионалы, но в 2025 это прям меньшинство.

Типичная домашняя тетка 40+ сидит в айфоне каком-нибудь или вообще ксиоми, у нее там закрыто 100% потребностей. Нюансы устройства десктопных ОС ей вообще абсолютно до пизды, она с этим сталкивалась последний раз в лучшем случае в шараге на информатике.

Пердосказочники это конечно отдельный жанр...