Пляж

Режим: Ответ

No.6579
ПРИЗНАКИ БЫДЛА.

Итак, рассмотрим основные критерии, по которым можно определить типичное быдло.

1. Быть подписанным на новостные каналы в мессенджерах.
2. Использовать слово успех и успешный.
3. Под которыми, конечно, понимать примитивные вещи вроде зарплат, квартир, девушек.
4. Смотреть телевизор.
5. Сидеть в мессенджере макс.
6. Верить, что государство заботится об обычных людях.
7. Быть уверенным, что все проблемы в жизни из-за внешнего врага (на самом деле архетип тени).
8. Верить, что можно взять ипотеку и быть УСПЕШНЫМ.
9. Поддерживать христианство, ислам или другую массовую религию.
10. Ненавидеть личность. Критиковать за любой отход от стандартности.
11. Гордиться местом проживания, культивировать это.
12. Вести себя импульсивно.
13. Рано начинать половую жизнь.
14. Бездумно следовать моде.
15. Использовать сленг с клоак интернета (зумер, бумер, тяночка и т.д.)
16. Хранить на рабочем столе 100500 ярлыков, включая мой компьютер и корзину.
17. Делить всю музыку на норм трек и 100% кал.
18. Вставлять в разговор отсылки на философию, приправляя их матом и сленгом.
19. Считать, что нормальные пацаны не плачут, а нормальные бабы всегда улыбаются.
20. Называть свою девушку МОЯ ТЕЛОЧКА или МОЯ САМОЧКА.
21. Называть обед ПРИЕМОМ ПИЩИ, а поход в толчок ПРОЦЕССОМ ДЕФЕКАЦИИ, думая, что это звучит пиздец как умно.
22. Слушать музыку через динамик в общественных местах.
23. Ставить смайлики/слать стикеры/срать мемами, форсами.
24. Думать, что если на улице +20, то уже жарко, можно шорты надевать.
25. Считать, что если опенсорс, то значит круто и свободно.
26. Желать "с легким паром, Семеныч!" кастрюле с только что сваренными макаронами.
27. Использовать гелевый антиперспирант шарикового типа.
28. Не видеть разницы между PHP и JavaScript.
29. Верить, что земля плоская, но при этом никогда не задумываться о форме других планет.
30. Платить налоги, тем самым финансируя бомжей и зэков.
31. Полагать, что ОТО это неопровержимый факт.
32. Употреблять в пищу вещества растительного и животного происхождения без предварительного анализа.
33. Дышать кислородом, не отдавая себе отчета о его химической формуле.
34. Воспринимать только три основных цвета, игноря все остальные оттенки спектра.
35. Быть уверенным, что солнце встает на востоке, не понимая, что это просто условность.
36. Тратить жизнь на работу, вместо созерцания Абсолюта.
37. Воспринимать время как линейную, а не циклическую или точечную структуру.
38. Считать, что 2+2=4, не догадываясь о других срезах восприятия.
39. Содержать в ДНК менее 90% некодирующих последовательностей, как примитивный организм.
40. Не синхронизировать пульс с ритмами Вселенной.
41. Размножаться биологическим способом, не зная об альтернативах.
42. Приходить в состояние беспомощности и отключения от информационного поля во время сна.
43. Использовать для коммуникации слова, а не чистые телепатические импульсы.
44. Находиться исключительно в трехмерном пространстве, и даже не пытаться его покинуть.
45. Быть подверженным влиянию погоды - проявлению низкоуровневых физических процессов на одной единственной планете.
46. Использовать для передвижения ноги, а не телепортацию.
47. Не уметь в одиночку, силой мысли, двигать орбиту луны.
48. Не уметь делать несколько вещей одновременно.
49. Не любить такие списки.
50. Существовать. Сам факт существования в этой реальности является главным и неоспоримым признаком быдла.
Ответы: >>6580, >>6582, >>6586
No.6580
>>6579
Бичую, как боженька смолвил.
No.6581
Согласен со всем, кроме
> Не видеть разницы между PHP и JavaScript.
ибо что это говно, что то говно. Разницы в видах кала я не вижу.
Ответы: >>6583
No.6582
>>6579
> 36. Тратить жизнь на работу, вместо созерцания Абсолюта
семеныч хуемое... абсолют ненадо созерцать.. пить надо семеныч ебана! абсолют тот.
пойми прально
No.6583
>>6581
Ты сам на чем пишешь? Или только мемы в смешных пабликах смотришь?
Ответы: >>6584
No.6584
>>6583
> Ты сам на чем пишешь?
На плюсах и расте(иногда), в веб сам никогда не лазил.
> Или только мемы в смешных пабликах смотришь?
Не знаю о чём ты, о проблемах веба наслышан от знакомого который в этой сфере работает, а не от каких либо пабликов и другого информационного шума.
Ответы: >>6587
No.6586
>>6579
15 пунктов чек. Скажите, доктор, я буду жить?
No.6587
>>6584
> в веб сам никогда не лазил
Ну то есть получаются голословные заявления, буквально "JavaScript - говно, потому что так знакомый сказал". Я тоже могу заявить, что плюсы - говно, потому что так на хабре написали.

Меня лично заебало, что большая часть хейта в сторону джаваскрипта - это мемные нахрюки, типа '2' + 2 = 22 или 0.1 + 0.2 = 0.30000000000000004. Согласен, что со стороны эти примеры выглядят странно, но если ты хоть немного понимаешь в теории программирования, то ничего удивительного ты тут не увидишь.

Я лично занимаюсь фронтендом 10 лет. Начинал с чистого джаваскрипта (ну плюс jQuery немного), сейчас давно пишу на фреймворках и только на TypeScript. JS - нормальный язык для своих задач, каких-то радикальных минусов там я не вижу. "Плохим" он был в условном 2005, когда веб-стандарты были сильно фрагментированными и по факту не работали.
Ответы: >>6596
No.6596
>>6587
> если ты хоть немного понимаешь в теории программирования, то ничего удивительного ты тут не увидишь
Это и не удивительно, это просто неудобно и потенциально может приводить к незапланированным ситуациям в работе программы. Статическую типизацию не просто так придумали, если что.
Ответы: >>6597
No.6597
>>6596
Чел, ну ты пойми, что JS придумали для веба, где все изначально текстовое и динамическое. Куча причин на то было, да и есть до сих пор. Это не спонтанное решение было.

Сейчас все давно пишут на TypeScript, это как раз статика для JS. И валидаторы давно всякие есть, хоть по схеме, хоть по конфигу, хоть по черту лысому.

Вообще по опыту могу сказать, что дроч на типы реально нужен только в одном месте - чтобы описывать DTO-контракты, и чтоб их было видно в автокомплите. ВСЕ. Больше оно нигде не нужно по сути. Изначально это вообще подсказки скорее для компилятора, чем для человека. В нормальном коде число со строкой случайно не конкатенируются, потому что обычно перед такими данными как раз стоит валидатор или маппер какой-нибудь. В идеале там еще тестами все обмазано с анализом покрытия.