Пока придумал такие критерии:

1) Есть хотя бы одно клирнет-зеркало
2) и 3) Аналогично (1), но для Onion и I2P-зеркал соответственно
4) Есть адаптивная верстка (интерфейс одинаково доступен для мобильных и десктопов)
5) Есть открытая и честная статистика (дата открытия борды и количество постов во всех разделах в сумме)
6) Есть открытый и честный банлог (журнал банов по IP, с датой и причиной бана)
7) Аналогично (6), но для удаления постов
8) Используется оригинальный бренд (борда не присасывается к стороннему имени/домену/дизайну/меметике)

Для примера разберем Ноунейм Парашу:

1) -, 2) -, 3) -, 4) -, 5) -, 6) -, 7) -, 8) +;
Итого 1 балл.

Второй пример - Ычан:

1) +, 2) -, 3) -, 4) -, 5) -, 6) -, 7) -, 8) +;
Итого 2 балла.

Получается, Ычан (2) > Ноунейм Параши (1).

Очевидно, что это очень неполное сравнение далеко не по всем критериям, оно нужно только для иллюстрации принципа.

> критерии были объективны и недвусмысленны.
Не существует полностью объективных и недвусмысленных критериев.
> Я считаю, что парашесфере нужен общепризнанный рейтинг параш.
С какой целью?

На мой взгляд, русскоязычные борды чрезмерно увлечены улучшением интерфейса пользователя. Возможно, это связано с тем, что многие участники - программисты, технари и специалисты из научно-исследовательских институтов, которые уделяют слишком много внимания техническим аспектам, теряя при этом интерес к простому общению. Эта тенденция негативно сказывается на состоянии форумов на русскоязычном интернете, что в итоге приводит к их упадку.

Например, давайте рассмотрим японский форум двачан по вашим критериям:
Давай раберем японский двач по твоему критерию
1) Наличие хотя бы одного зеркала в обычном интернете.
Да, но лишь частично, так как присутствует только обычное зеркало.
> 2) и 3) Аналогично пункту 1, но для Onion и I2P-зеркал соответственно.
Нет, нет.
> 4) Адаптивный дизайн (интерфейс одинаково доступен для мобильных и десктопов).
Нет.
> 5) Открытая и честная статистика (дата открытия форума и количество постов во всех разделах в сумме).
Нет.
> 6) Открытый и честный банлог (журнал банов по IP, с датой и причиной бана).
Нет.
> 7) Аналогично (6), но для удаления постов
Нет.
> 8) Используется оригинальный бренд (форум не использует стороннее имя/домен/дизайн/меметику)
Нет (Судьба японского форума Двачан похожа на судьбу российского два.Ч в плане оригинальности и преемственности: текущий владелец просто украл бренд, имя и базу данных, так как имел доступы, пользователи не протестовали в основной массе).

В итоге, японский форум Двачан набирает 0,5 балла (хуже Ычана, хуже Ноунйм Параша).

Позвольте мне объяснить несколько фактов, чтобы прояснить ситуацию:
1)Японский форум Двачан - это текстовый форум, где функционально отсутствуют встроенные видео и изображения, кроме текстовых. Несмотря на это, он опережает по скорости даже такие форумы, как сосач и форчан, и количество досок на нём превышает их обоих вместе взятых.
2)Для доступа к некоторым темам на японском форуме требуется пасскод.
3)Если хотите удобный функционал, платите за платные приложения и пасскод.
4)Изображения и видео могут размещаться только ссылками на сторонние ресурсы

Тем не менее, на японских форумах можно найти:
-Материалы, включающие насилие
-хентай
-темы которые часто вайпаются или засоряются
-Темы, где присутствуют участники с психическими отклонениями(зог, политота-зог, политота-боты резкие фетиши по копрофилии схожие с форумом 1chan).
-Темы с наивным юмором
-Обсуждения различных музыкальных поджанров
-Доски для пользователей Linux и других технических энтузиастов
-Доски на игровые и аниме тематики

То есть это та самая "Живая борда". Этот форум остаётся активным и никогда не сталкивался с кризисами.
В связи с засерями японский двач нельзя назвать мочепарашей, что несомненно является отдельным плюсом.

Русскоязычные форумы, разумеется, должны отличаться от японских из-за различных законодательных ограничений и других факторов, таких как атаки злоумышленников и вайпинг. Для клиента это касается в основном доступа через VPN, Tor и внутренней безопасности данных.

Количество поддерживаемых форматов изображений и возможность их скрытия - это второстепенные аспекты. Главными критериями являются доступ через обычный интернет, VPN, Tor и I2P. Остальные функциональные возможности и границы модерации - это вопрос предпочтений, которые не лучше и не хуже желания быстрой публикации сообщений. Надеюсь, моя позиция ясна.