А вот допустим гигабич вылез из барака, и съел 100% легитимного лидера. И объявил лидером себя. Ну и типа все испугались, никто гигабича осадить не может. И что тогда? Он типа легитимный? А почему нет? Никто ж формально не против (всем страшно).

Давай попробуем плясать от определения. Вот взять с той же википедии:
> Легити́мность (от лат. legitimus «согласный с законами, законный, правомерный») — согласие народа с государственной властью, его добровольное признание за ней права принимать обязывающие решения.

> народа
Очень расплывчатое, ладно. Но тут наверное типа те кого больше 50% те народ, а меньшинство будут заклеймены врагами, сепаратистами, ну ты понял.
> добровольное
Ну здесь попроще, если всех страхом держат, значит не добровольное получается, не легитимное.

Если честно, меня уже заебали подобные вопросы. В би в прошлый раз появлялся чувак, я думал от сделает прогон в духе might makes right, но он просто оставил моральною правоту за коллективом. Может быть немного необычно по меркам борд, потому что тут принято противопоставлять себя коллективу, но все равно хуита по сути. А по-моему мораль следует вообще выкинуть в окно. Что по факту есть, то и должно. Все остальное это просто выставление желаемого за действительного. Типа это не мы с хуем во рту сидим, нет, это у наших противников НА САМОМ ДЕЛЕ во рту хуй, потому что с нами бог и т.п.

ЛЮБОЙ правитель по-умолчанию легитимен, потому что иначе он не мог бы удерживать власть. Суть правителя в том, что в его руках власть. Если он по факту правит и никто это его право успешно оспорить не в состоянии, то он легитимен. Все остальное это просто коупинг.

>>1272
> по-моему мораль следует вообще выкинуть в окно
А мне кажется, что нет. Ну это так, чисто не в тему мысль, но все таки.

Мне кажется, что тру-мораль идет из качественной рефлексии. Типа я не буду пиздить этого бича, потому что сам бы не хотел, чтобы кто-то пиздил меня. Я помогу этому бичу, потому что хотел бы, чтобы кто-то помог мне (в такой ситуации).

Не тру-мораль - это мораль третьих лиц, типа когда какая-то бабка левая спрашивает, а почему ты не помог вот тому бичу? Да тебя ебет, бабка? Сама и помоги. Мораль должна быть пир-ту-пировой, короче.

>>1325
Тут поинт был не в том, что нужно быть цеником-аморалом)0))) И говорилось не о морали как таковой вообще, а о частном случае ее применения. От морали как таковой и не отказаться, выбора такого в принципе не представляется - ты как человек по-умолчанию производишь некие моральные суждения. Ну и Кантианская этика, о которой ты говоришь, она такая на самом деле, довольно всратенькая.

Есть объективный факт власти некоего человека, допустим, и хоть ты усрись, считай его хоть сколько угодно плохим, - ситуацию это не изменит.

Очень часто позиция слабого соотносится с позицией некоего морального превосходства. Своеобразная форма тщеславия.

Блядь, извини если я только еще все больше запутал. У меня сейчас башка не варит и я даже не помню, что конкретно я своими словами в прошлый раз хотел сказать. Объяснюсь по-нормальному позже.

>>1329
Да не, все ты правильно сказал, все по фактам. По сути кто страной управляет (правит) - тот ее и лидер. Если тебе это не нравится, то ты можешь назвать его "нелегитимным", "диктатором", пидорасом и т.п., но сути это не изменит.

Кстати на бордах можно наблюдать похожее поведение у пидарнух.

Легитимный пидер

>>1331
гей)