Пляж (тестовый)
Режим: Ответ
No.1500
Пришел к таким выводам:

1. Баны НЕ РАБОТАЮТ. Спамфильтр НЕ РАБОТАЕТ. Это просто тактические инструменты, чтобы временно попустить тупого И одновременно настойчивого сруна. Типа кинул в бан, почистил, снял бан - все. Невозможно забанить какого-то чела навсегда, чтоб он обиделся и ушел. Это бесполезно.

2. Тереть надо АДАПТИВНО. Если один бич немного накакал, но в целом на борде чисто - то и похуй. Если все засрано - тогда да, надо все это убирать нахуй.

3. Надо давать время. Если запостили что-то НЕПРИЯТНОЕ - не надо удалять прям сразу, пусть полежит 8-12 часов. Если за это время ничего хорошего с постом не случилось (не родилось смешной шутки, интересных обсуждений) - можно смело удалять.
Ответы: >>1501
No.1501
>>1500
> смешной шутки
> интересных обсуждений
По каким критериям оценивается смешность шутки и интересность обсуждения?
Ответы: >>1502, >>1503
No.1502
>>1501
> По каким критериям
Чел, ну ты же сам знаешь ответ на этот вопрос. По критериям АДМИНА. Потому что в конечном итоге решает админ, жмет кнопку АДМИН. Потому что тут диктатура, личный бложек, сайт психбольного, мочебарак и т.п. просто ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

И это работает для любой борды на самом деле, какие бы там правила не были, писаные, неписаные, похуй. Да вообще для любой площадки. Просто на крупной платформе (вроде реддита) решать будет не админ, а местный модератор, но суть будет ТА ЖЕ.
Ответы: >>1505
No.1503
>>1501
Но если попытаться ответить нормально, то вот:

> смешность шутки
Субъективно - если это остроумный прикол, если это не репост/пересказ мемов из дискорда или из лурки, если это не всех заебавшая поебень типа фраз из зеленого слоника, всяких абдулей и тому подобного замусоленого кала.

> интересность обсуждения
Субъективно - если пост порождает много ответов, особенно разнополярных. Если есть живая дискуссия, аргументы, доводы, споры, оригинальные идеи или опыт (опять же, если это НЕ трансляция популярных прогонов с ютуба/лурки/сосача еще откуда-то).
No.1504
Хотя в целом, я больше хотел сказать не про субъективную оценку, а про конкретные метрики.

Вот если запостили КАЛ, и он не собрал ответов - то это реально КАЛ, и его лучше удалить потом.

Если кал собрал ответы, и вокруг него пошел дискурс - возможно, не такой уж это и кал.
No.1505
>>1502
Решение админа это просто действие из пустоты, без реального деятеля. Ты здесь один.