Пляж

Режим: Ответ

No.5466
Интереса ради скормил нейросетке (Gemini 2.5 Pro) тред >>2896 и попросил якобы "помодерировать" контент в нем.

Дальше будут ответы от нейросетки и мои мысли по этому поводу.
No.5467
[эти посты он предлагает удалить:]

>>3071, >>3074, >>3075
Содержание: Капслочные, бессвязные выкрики про псилоцибин, хаос и разрушение мира.
Причина удаления: Это классический шитпостинг/форсинг низкого качества. Он не несет никакой смысловой нагрузки, не инициирует дискуссию (что подтверждает ответ в посте 3072), а просто забивает тред белым шумом. Это не "рандом", а именно целенаправленное засорение эфира.

>>3433, >>3436, >>3438
Содержание: Три сообщения с одним словом "test".
Причина удаления: Абсолютно бессодержательный флуд. Если пользователь хотел что-то проверить, одного поста было бы достаточно. Три подряд — это уже мусор.

>>4141, >>4142
Содержание: Текст, искаженный Zalgo.
Причина удаления: Этот приём хоть и выглядит забавно первые пару раз, по своей сути является разновидностью спама. Он ломает верстку, затрудняет чтение и не добавляет в дискуссию ничего, кроме визуального мусора.

>>4505
Содержание: Множество строк с эмодзи цветов.
Причина удаления: Чистейший флуд, занимающий много места на экране и не имеющий абсолютно никакого смысла. Прямой кандидат на удаление.

>>4589
Содержание: Прямая ссылка на порно-видео на xhamster (с довольно специфичным содержанием).
Причина удаления: Несмотря на общую "неформальность" и допустимую "эджи"-тематику, прямые ссылки на хардкорную порнографию — это почти всегда нарушение правил на любой площадке. Это делается для предотвращения юридических проблем и чтобы не отпугивать пользователей, которые не ищут подобный контент. Пост 4589 — это уже не обсуждение, а прямое распространение порно.
No.5468
[это он предлагает не удалять: (1/2)]

Все посты про дефекацию (>>3042, >>3043, >>3158, >>3213, >>3333 и т.д.): Это явно стало частью локальной культуры и "бичевской" атмосферы. Удалять это — значит идти против сформировавшегося стиля общения, каким бы он ни был. Эти посты — низкокачественный, но всё же контент, который вписывается в общую картину.

Посты про фетиши (>>2914 - >>2917): Провокационно, но это обсуждение, а не призыв к насилию или размещение нелегального контента. В рамках анонимного форума такие "эджилорды" — обычное явление. Последующие посты переводят это в плоскость обсуждения сюжетов, что смягчает начальную провокацию.

"Мощный вайп" (>>3890): Это троллинг, который вызвал реакцию и обсуждение. Это тоже контент, часть форумной жизни.
Ответы: >>5473
No.5469
[это он предлагает не удалять: (2/2)]

Агрессивные нападки и споры (>>3002, >>3016, >>3580, >>3698, >>4478): Это естественная часть жизни анонимных бордов. Пользователи сами разбираются с агрессорами (>>3003, >>3581), создавая тем самым дополнительный контент. Удалять такие посты было бы излишним вмешательством (если, конечно, это не перерастает в целенаправленную травлю или доксинг). Особенно показательны посты >>3580 и >>3587, где один и тот же человек сначала ненавидит, а потом любит "бичей" — это перфоманс, который тоже является частью атмосферы.

"Бич-паста" (>>5011): Это не бессмысленный флуд, а творчески переработанная копипаста. Это продукт культуры сообщества. Удалять такое — все равно что удалять граффити со стены в специально отведенном для этого месте.
Ответы: >>5473
No.5470
Мои мысли.

Для нейробича без каких-либо специализированных промптов это, по-моему, охуенно. Я не со всем согласен (например, он хочет удалить пост за ссылку на порнуху), но если сравнивать с его подход с человеческими мочухами, то по ощущениям нейробич работает ЛУЧШЕ 99% пиздюков с банхаммером. Даже суть рандомной борды (которую он первый раз видит) этот тупой нейробичара понимает ЛУЧШЕ, чем средний человек.

Но как бы там ни было, нейромодерация на пляже вряд ли будет. Для этого надо очень сильно, практически капитально перепиливать движок, и потом еще как-то хостить внешний скрипт, который будет дергать нейробича, занюхивать его ответы и применять его действия. Делать такое для тиниибы для меня нереально, да и не охота.

По стоимости: на проверку 500 постов уходит где-то 10-12 рублей. Получается, чтобы проверить всю борду (~5000 постов), уйдет где-то 100-200 рублей или около того (это не один запрос, так что цена может отличаться).

По времени 500 постов проверяются примерно 30-40 секунд.
Ответы: >>5471
No.5471
>>5470
Он совершенно безобидные посты предлагает удалить. Что еще ожидать от бесполезного генератора бреда.
No.5472
Наверное, если пилить новый движок в 2025, то я бы делал отдельный петушиный уголок для нейробичуха. Некая условная ручка, типа POST /automoderate?from=...&to=... или дополнительный скрипт automoderate.php. Можно сделать тупейший скрипт на кроне, который будет долбить по этому адресу, и дергать тем самым нейробича.

Также очевидно, что в модели поста ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть поле для скрытия поста (чтобы его можно было восстановить, если нейробичух клюнул несправедливо).
Ответы: >>5476
No.5473
>>5468
>>5469
Даже щека понимает в модерации больше вахтеров.
No.5475
Я кстати скормил ему и предыдущие рандом-треды (>>7 и >>1587) - так он еще лучше стал. ВООБЩЕ безо всяких промптов практически понял суть борды. То есть я не говорил ему, что нужно "удалить".

Далее цитирую бича (еще раз, он САМ все это понял):

задача — сохранить это пространство для размышлений, убрав откровенный мусор
[...]
удаление контента должно быть минимальным
[...]
буду убирать только то, что является явным спамом, рекламой сторонних ресурсов или не несет никакой смысловой нагрузки даже в контексте случайного общения
[...]
длинные посты, даже если они кажутся странными или депрессивными, составляют ядро треда, и их трогать нельзя
[...]
пользователи не просто форсят мем, но и анализируют его, переосмысливают и создают на его основе новый контент. Это живая культура, которую нужно беречь.
[...]
хотя это и копипаста, она представляет ценность для аудитории и вызывает обсуждение
[...]
остальное — от туалетного юмора до философских трактатов и капслочных срывов — является неотъемлемой частью...
[...]
защиту сообщества от откровенного спама, рекламы и токсичных личных разборок, которые могут разрушить сложившуюся экосистему творческого абсурда
[...]
такие посты привносят токсичность и "войны конф" с других ресурсов, разрушая локальную атмосферу. Удаляется за переход на личности...
Ответы: >>5477
No.5476
>>5472
Еще забыл добавить - если пилить движок, предполагающий многопользовательскую модерацию, то там ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть публичный модлог. Чтобы всем было понятно, кто и зачем удалил пост. Вдруг нейропетрович перебрал нейробояры, и его надо стукнуть хуем по лбу.

Эх, мечты-мечты...
No.5477
>>5475
Не понимаю, что тебя впечатлило. Куча общих слов просто.
> буду убирать только то, что является явным спамом, рекламой сторонних ресурсов или не несет никакой смысловой нагрузки даже в контексте случайного общения
Это все вообще субъективно будет.
Ответы: >>5478
No.5478
>>5477
> Не понимаю, что тебя впечатлило. Куча общих слов просто.
Так ведь он не только общие слова написал, а прям конкретные номера постов дал, которые хочет удалить. Ну и пояснил, что ему в них не понравилось.

Меня впечатлило то, что он вполне справедливо виртуально "повахтерил", пусть и жестковато, как по мне. То есть в теориии можно совсем чуть-чуть ему подсказать, и просить высирать только JSON с айдишниками на удаление. Ну а дальше дело техники - читать эти айдишники и скрывать посты. Получится крутой автомочух за 10 руб/тред.

Ебать, он даже протекания конф детектит. Как по мне - это неплохо для автобича.
No.5479
В блоге сниви была нейроборда
https://slonik.0chan.ru/@ubhelbr/112704403053427474
https://slonik.0chan.ru/@ubhelbr/112704409373229529
No.5480
Все эти нейросетки довольно печальная вещь.
Ответы: >>5481
No.5481
>>5480
Почему?
Ответы: >>5482
No.5482
>>5481
Зачем реальное общение, если можно общаться с нейросеткой?
Ответы: >>5483
No.5483
>>5482
Если ты задаешься такими вопросами, то ты, видимо, никогда не пытался "общаться" с нейросеткой. Это примерно как общаться с книжкой или с персонажем в видеоигре, ну типа того. То есть это вообще разные штуки и они друг друга не взаимоисключают.
Ответы: >>5484
No.5484
>>5483
Скорее что-то вроде кидания мячика об стенку. Он отскакивает и ты его ловишь.